前言
三栏布局，顾名思义就是两边固定，中间自适应。三栏布局在实际的开发十分常见，比如淘宝网的首页，就是个典型的三栏布局：即左边商品导航和右边导航固定宽度，中间的主要内容随浏览器宽度自适应。
我们不妨假定这样一个布局：高度已知，其中左栏、右栏宽度各为300px,中间自适应，可以通过几种方法来实现？以及各自的优缺点是什么？
本文源代码请猛戳三栏布局源码，欢迎star和fork
一、浮动布局
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>Layout</title>
<style media="screen">
html * {
padding: 0;
margin: 0;
}
.layout article div {
min-height: 150px;
}
</style>
</head>
<body>
<!--浮动布局 -->
<section class="layout float">
<style media="screen">
.layout.float .left {
float: left;
width: 300px;
background: red;
}
.layout.float .center {
background: yellow;
}
.layout.float .right {
float: right;
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三栏布局</h1>
<article class="left-right-center">
<div class="left"></div>
<div class="right"></div> // 右栏部分要写在中间内容之前
<div class="center">
<h2>浮动解决方案</h2>
1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案；
</div>
</article>
</section>
</body>
</html>
这种布局方式，dom结构必须是先写浮动部分，然后再中间块，否则右浮动块会掉到下一行。
浮动布局的优点就是比较简单，兼容性也比较好。但浮动布局是有局限性的，浮动元素脱离文档流，要做清除浮动，这个处理不好的话，会带来很多问题，比如父容器高度塌陷等。
二、绝对布局
<!--绝对布局 -->
<section class="layout absolute">
<style>
.layout.absolute .left-center-right>div{
position: absolute;//三块都是绝对定位
}
.layout.absolute .left {
left:0;
width: 300px;
background: red;
}
.layout.absolute .center {
right: 300px;
left: 300px;//离左右各三百
background: yellow;
}
.layout.absolute .right {
right: 0;
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三栏布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>绝对定位解决方案</h2>
1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
绝对定位布局优点就是快捷，设置很方便，而且也不容易出问题。缺点就是，容器脱离了文档流，后代元素也脱离了文档流，高度未知的时候，会有问题，这就导致了这种方法的有效性和可使用性是比较差的。
三、flexbox布局
<!--flexbox布局-->
<section class="layout flexbox">
<style>
.layout.flexbox .left-center-right{
display: flex;
}
.layout.flexbox .left {
width: 300px;
background: red;
}
.layout.flexbox .center {
background: yellow;
flex: 1;
}
.layout.flexbox .right {
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三栏布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>flexbox解决方案</h2>
1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
flexbox布局是css3里新出的一个，它就是为了解决上述两种方式的不足出现的，是比较完美的一个。目前移动端的布局也都是用flexbox。 flexbox的缺点就是IE10开始支持，但是IE10的是-ms形式的。
四、表格布局
<!--表格布局-->
<section class="layout table">
<style>
.layout.table .left-center-right {
display: table;
height: 150px;
width: 100%;
}
.layout.table .left-center-right>div {
display: table-cell;
}
.layout.table .left {
width: 300px;
background: red;
}
.layout.table .center {
background: yellow;
}
.layout.table .right {
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三栏布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>表格布局解决方案</h2>
1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
表格布局的兼容性很好(见下图)，在flex布局不兼容的时候，可以尝试表格布局。当内容溢出时会自动撑开父元素。
表格布局也是有缺陷:①无法设置栏边距；②对seo不友好；③当其中一个单元格高度超出的时候，两侧的单元格也是会跟着一起变高的，然而有时候这并不是我们想要的效果。
五、网格布局
<!--网格布局-->
<section class="layout grid">
<style>
.layout.grid .left-center-right {
display: grid;
width: 100%;
grid-template-columns: 300px auto 300px;
grid-template-rows: 150px;//行高
}
.layout.grid .left {
background: red;
}
.layout.grid .center {
background: yellow;
}
.layout.grid .right {
background: blue;
}
</style>
<h1>三栏布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>网格布局解决方案</h2>
1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
CSS Grid是创建网格布局最强大和最简单的工具。就像表格一样，网格布局可以让Web设计师根据元素按列或行对齐排列，但他和表格不同，网格布局没有内容结构，从而使各种布局不可能与表格一样。例如，一个网格布局中的子元素都可以定位自己的位置，这样他们可以重叠和类似元素定位。
但网格布局的兼容性不好。IE10+上支持，而且也仅支持部分属性。
六、总结
通过上面详细介绍五种布局的优缺点，在实际开发中最优选择哪种布局？相信读者心中会有自己的答案。
我觉得flex和grid布局就可以搞定实际开发中的布局，假设浏览器都支持这两个模块，你将选择grid还是flexbox来给页面布局？flexbox是一维布局，他只能在一条直线上放置你的内容区块；而grid是一个二维布局。前面也简单说到，你可以根据你的设计需求，将内容区块放置到任何你想要放的地方。那么不用多说，你应该知道哪一种更适合你的布局。此外，如果要兼容低版本的IE(比如IE8+)，可以考虑table布局。
最后问大家一个问题，如果中间部分被内容高度撑开，需要左右栏也撑开，这五种布局哪些布局还可以用？
答案：flex布局和table布局
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。
css,三栏布局
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！ 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
这一波大模型产业落地浪潮里，不少企业其实处在 “干瞪眼“的状态。
一种情况是，很多大模型产品看得见却摸不着，在台上一个个遥遥领先——今天Sora技精四座，明天英伟达的机器人又赢得满堂彩，可是到了台下一问：啥时候能用上啊？答曰：遥遥无期。
另一种情况是，企业想用上大模型，却又难免瞻前顾后——既要考虑场景融合，又得兼顾安全性，还要考虑打通现有系统，再加上各种部署成本和繁琐的采购流程……最后只能拂袖：罢了，再等等吧。
稳了！魔兽国服回归的3条重磅消息！官宣时间再确认！
昨天有一位朋友在大神群里分享，自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址，com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后，确实是网易的网址，也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情，因为以前都没有出现这样的情况，现在突然提示跳转到国服战网的网址，是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢？