先放一段代码
for(int i=0;i<1000;i++){
for(int j=0;j<5;j++){
System.out.println("hello");
}
}
for(int i=0;i<5;i++){
for(int j=0;j<1000;j++){
System.out.println("hello");
}
}
分析以上代码可以看到两行代码除了循环的次序不一致意外，其他并无区别，在实际执行时两者所消耗的时间和空间应该也是一致的。但是这仅仅是在Java中，现在我们转化一下情景，最外层循环是数据库中的连接操作，内层循环为查找操作，那么现在两次的结果将相差巨大。
之所以出现这样的原因是数据库的特点决定的，数据库中相比较于查询操作而言，建立连接是更消耗资源的。第一段代码建立了1000次连接，每一次连接却只做了5次查询，显然是很浪费的。
因此在我们对数据库进行操作时需要遵循的操作应当是小表驱动大表(小的数据集驱动大的数据集)。
in与exists
表结构
tbl_emp为员工表，deptld为部门id。tbl_dept为部门表。员工表中含有客人，其deptld字段为-1
mysql> desc tbl_emp; +--------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +--------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | name | varchar(20) | YES | | NULL | | | deptld | int(11) | YES | MUL | NULL | | +--------+-------------+------+-----+---------+----------------+ 3 rows in set (0.00 sec) mysql> desc tbl_dept; +----------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +----------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | deptName | varchar(30) | YES | MUL | NULL | | | locAdd | varchar(40) | YES | | NULL | | +----------+-------------+------+-----+---------+----------------+ 3 rows in set (0.01 sec)
我们知道对于一个公司而言相对于部门来说员工数要多得多。现在我们有这样一个需求：查询属于这个公司的员工（不含来访客人），我们可以用以下代码解决
利用in
# 先查询部门表中所有的id，然后拿员工表中的deptld字段与之对比，若含有则保留。
mysql> select * from tbl_emp a where a.deptld in (select id from tbl_dept);
in关键字就像or的拼接，例如上述sql雨中子查询查出的结果为1，2，3。则sql语句等价于以下形式
mysql> select * from tbl_emp a where a.deptld=1 or a.deptld=2 or a.deptld=3
总的来说in关键字就是将子查询中的所有结果都查出来，假设结果集为B，共有m条记录，然后在将子查询条件的结果集分解成m个，再进行m次查询。可以看到这里主要是用到了A的索引，B表如何对查询影响不大
利用exists
mysql> select * from tbl_emp a where exists (select 1 from tbl_dept b where a.deptld = b.id );
exits：将主查询的数据放到子查询中做条件验证，根据验证结果（True或False）来判断是否保留主查询中的记录。
for (i = 0; i < count(A); i++) { //遍历A的总记录数
a = get_record(A, i); //从A表逐条获取记录
if (B.id = a[id]) //如果子条件成立
result[] = a;
}
return result;
可以看到：exists主要是用到了B表的索引，A表如何对查询的效率影响不大
结论
mysql> select * from tbl_emp a where a.deptld in (select id from tbl_dept);
若tbl_dept的记录数少余tbl_emp则使用in效率比较高
mysql> select * from tbl_emp a where exists (select 1 from tbl_dept b where a.deptld = b.id );
若tbl_dept的记录数多余tbl_emp则使用in效率比较高
下面给大家介绍IN与EXISTS的区别
1、IN查询分析
SELECT * FROM A WHERE id IN (SELECT id FROM B);
等价于：1、SELECT id FROM B ----->先执行in中的查询
2、SELECT * FROM A WHERE A.id = B.id
以上in()中的查询只执行一次，它查询出B中的所有的id并缓存起来，然后检查A表中查询出的id在缓存中是否存在，如果存在则将A的查询数据加入到结果集中，直到遍历完A表中所有的结果集为止。
以下用遍历结果集的方式来分析IN查询
通过以上程序可以看出，当B表的数据较大时不适合使用in()查询，因为它会将B表中的数据全部遍历一次
例如：
1、A表中有100条记录，B表中有1000条记录，那么最多可能遍历100*1000次，效率很差
2、A表中有1000条记录，B表中有100条记录，那么最多可遍历1000*100此，内循环次数减少，效率大大提升
结论：IN()查询适合B表数据比A表数据小的情况，IN()查询是从缓存中取数据
2、EXISTS查询分析
语法：SELECT 字段 FROM table WHERE EXISTS（subquery）;
SELECT * FROM a WHERE EXISTS(SELECT 1 FROM b WHERE B.id = A.id);
以上查询等价于：
SELECT * FROM A; SELECT I FROM B WHERE B.id = A.id;
EXISTS()查询会执行SELECT * FROM A查询，执行A.length次，并不会将EXISTS()查询结果结果进行缓存，因为EXISTS()查询返回一个布尔值true或flase，它只在乎EXISTS()的查询中是否有记录，与具体的结果集无关。
EXISTS()查询是将主查询的结果集放到子查询中做验证，根据验证结果是true或false来决定主查询数据结果是否得以保存。
总结
以上所述是小编给大家介绍的MySQL中in与exists的使用及区别介绍，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持！
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！ 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
这一波大模型产业落地浪潮里，不少企业其实处在 “干瞪眼“的状态。
一种情况是，很多大模型产品看得见却摸不着，在台上一个个遥遥领先——今天Sora技精四座，明天英伟达的机器人又赢得满堂彩，可是到了台下一问：啥时候能用上啊？答曰：遥遥无期。
另一种情况是，企业想用上大模型，却又难免瞻前顾后——既要考虑场景融合，又得兼顾安全性，还要考虑打通现有系统，再加上各种部署成本和繁琐的采购流程……最后只能拂袖：罢了，再等等吧。
稳了！魔兽国服回归的3条重磅消息！官宣时间再确认！
昨天有一位朋友在大神群里分享，自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址，com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后，确实是网易的网址，也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情，因为以前都没有出现这样的情况，现在突然提示跳转到国服战网的网址，是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢？